开栏语
政法队伍教育整顿开展以来，为更好回应人民群众的新期盼，树立政法队伍新形象。
【贯彻习近平法治思想 锻造新时代政法铁军】让宣判提速 让公正可见
开栏语
政法队伍教育整顿开展以来，为更好回应人民群众的新期盼，树立政法队伍新形象。晋城政法机关坚持问题导向、民意导向、目标导向，从群众最期盼的事情做起，从群众最不满意的地方改起，积极回应人民群众对公平正义的期盼，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。
同时，聚焦影响严格执法、公正司法的顽瘴痼疾，分类施策、靶向治疗，创新性地开展工作，亮点频现，使教育整顿铸魂赋能，奋力锻造忠诚干净担当的政法铁军。
有理有证，举在法庭；谁是谁非，公决于法庭
□本报记者 吴俊玲
书记员：全体起立。
法槌敲响。审判长当庭宣判：驳回上诉，维持原判。
2021年1月7日，郭某与高平某村村委因工程施工合同纠纷一案上诉至晋城中院。郭某想，都到年根了，这案子还不知道拖到啥时候。
没想到，7天后，民二庭开庭审理此案，并作了当庭宣判。
“当场知道结果，心里敞亮。这效率，真高！”郭某感慨。
也正是这次庭审经历，郭某认识了“当庭宣判”这个词。其实，自去年9月以来，“当庭宣判”就成了晋城中院法官们口中的一个高频词，也是晋城中院今年主推的一张“靓丽名片”。
郭某因此成了第一个受益者。
晋城中院刑一庭对一起危险驾驶案件当庭宣判。
打造“当庭宣判”晋城名片
“当庭宣判是原则，不当庭宣判是例外”。这是最高人民法院第四巡回法庭法官们的办案理念。从2017年开始，他们在司法改革中先行先试，制定了《当庭宣判规则》，探索了“当庭宣判”模式，蹚出了一条新路。
“当庭宣判的好处是显而易见的，无论是从法院审案的法律效果还是从法院裁断的社会效果看，当庭宣判都明显优于法院常用的‘择日宣判’。它让公正可视，为正义提速。
”在全市法院工作大会上，院长张建康把“当庭宣判”确定为今年主推的重点工作之一，集中精力打磨，让它成为晋城政法队伍教育整顿中的一项创新之举。
张建康说：“当庭宣判不是目的，它真正的内涵是效率与公正。
”晋城中院将以当庭宣判这个杠杆倒逼法官主动作为，撬动审判质效全面提升，打造办案最公、用时最少、过程最透明、人民群众最信服的“四最”法院。
2021年2月3日，晋城中院审判委员会通过了《关于推进当庭宣判的实施意见》，要求全市两级法院将支点定在提高民事案件当庭审判率上，以当庭宣判为杠杆，以点带面，开庭审理刑事、民事、行政等诉讼案件，鼓励当庭宣判，让案件审判更高效、更均衡。
随着这一文件的落地，今年一季度“当庭宣判”的成绩单也出炉了。据统计，全市法院审结了4379个案件，实质性当庭宣判率21.3%。
“当庭宣判”的杠杆还撬动了结案均衡度和审理速度，一季度，全市法院结案率68.49%，与2020年、2019年同期相比分别提高了37.83%、15.69%，创近10年来最高水平。案件平均审理天数由2020年的39天缩短到了27.2天。
一定程度上，“当庭宣判”在晋城法院成为“审判质效的全面提升”的加速器。
毕东法官正在办案。
让谁是谁非,公决于法庭
在诉讼中，时间对于当事人而言别具意义。
审监庭法官毕东说：“在老百姓眼里，三个法官坐在法庭上开了大半天庭，抱着案卷来，又抱着案卷走，一段时日后，邮寄来一份判决书，裁判结果即使对当事人有利，也会因为不够公开而使公正的力量大打折扣；如果对当事人不利，那就更容易被怀疑这是暗箱操作的结果。”
自从晋城法院推行“当庭宣判”后，不再是“抱着案卷来，又抱着案卷走”，而是“抱着案卷来，带着结果走”。是输是赢，当场见分晓。
4月初，一起上诉到晋城中院的民间借贷纠纷案当庭审理后，法官进行了当庭宣判。这起案件的原告代理律师刘强说：“有话在庭上说，有证在庭上举，有理在庭上辩。
对于事实认定、法律适用都清楚明确的案件，当庭宣判是当事人乐意看到的。试想，运动场上两个赛跑运动员已经跑出了结果，裁判为何不当场宣布结论呢？其实官司是赢是输，庭审结束后当事人心里都是有数的。”
这样的评价让法官们有了信心。
毕东回顾了自己的心路历程：“刚开始，也是抱着走夜路唱歌的心态，一边给自己壮胆，一边摸索着往前走。第一次当庭宣判后，效果很好，得到了双方当事人和辩护律师的称赞，随即大受鼓舞，开始大胆地做。在庭上，能宣则宣，既提高了裁判透明度，也是法院接受社会监督，取信于诉讼当事人和广大人民群众的重要方式。
同时，提高了办案效率，最大限度地压缩办案周期，减少案外因素的干扰，确保司法公正，提升了司法公信力。”
据统计，1—5月，全市法院以判决方式结案3258件，当庭宣判1273件，当庭宣判占判决结案39.07%。
对“当庭宣判”，“称赞声”一片，但“担忧声”也不少。有些当事人心存疑虑：会不会没有认真审理？
回答这个疑问的是晋城两级法院法官的躬身实践。
一位代理律师的话，让民一庭法官祁俊备受鼓舞。
当时，在审理桑某诉丁某承揽合同纠纷一案时，当双方当事人及辩护律师得知本案要当庭宣判时，心情都很忐忑。可经过法庭调查、双方质证和激烈交锋之后，合议庭经过一个多小时的合议，当庭进行宣判。败诉方的代理律师感慨道：“胜败一锤定音，无从更改，它所带来的公平和正义肉眼可见，对当事人造成的冲击力更直接、更深刻。
这在双方当事人心目中自然而然树立起了法律的权威。全程经历后，我们相信这是实质性合议的结果，虽然我们败诉了，但我们尊重法院的判决。”
从开庭到宣判一镜到底，有理有证举在法庭，谁是谁非公决于法庭，审判结果的宣告就格外引人注目。
庭审结束后，民二庭法官正在合议。
考验了法官 提升了效率
当庭宣判，就是让当事人在一步步接近结果的过程中感受到公平正义。
这样的方式，最受考验的是法官。
根据法律规定，法官审理案件后，可以选择当庭宣判，也可以选择定期宣判。以往，法官们普遍选择“择日宣判”，一方面，当庭宣判相较“择日宣判”，对法官的司法智慧、司法情操和司法勇气都提出了更高的要求；另一方面，如果选择当庭宣判，法官必须面对可能产生的司法风险。
所以说，当庭宣判是法官素质的一块“试金石”。
其实，当庭决断的背后，需要大量的庭前准备工作，这是法院审判人员的理论功底、审判经验、司法智慧、庭审掌控能力等综合素养的集中体现。为确保开庭效果，法官们在开庭前要认真阅卷、吃透案情，对庭审中可能出现的情况做好预判。
法官认为，庭审是诉讼的关键环节，直接关系到裁判结果。如果把诉讼比作打仗，那么庭审就是主战场。
庭前准备、法庭调查、法庭辩论、法庭调解、合议庭评议、宣告判决，法官必须对这六个环节有总体的预判和把控。这就需要法官们使出“磨绣花针”的功夫，苦练内功。
民四庭法官焦瑛琴深有感触：“先不说当庭宣判可能遇到辱骂法官、闹庭的风险，单纯从日常来说，对法官也是更大的挑战。
它的即时性要求我们在庭审结束后，短时间内完成证据采信、事实认定和法律说理，我们原来十天半个月制作裁判文书的工作习惯就得改变，工作节奏明显加快了。当然，挑战的另一面是机遇，慢慢适应以后，不知不觉中自己的能力也得到了提升。”
在晋城中院有过“当庭宣判”经历的姚律师说：“这就要求诉讼当事人要做好前期准备，法庭调查时提供充分的证据，法庭辩论环节要全力以赴，争取合议庭做出有利于自己的裁判，以便在庭审中取得决定性胜利。
”
令法官们没有想到的是，“当庭宣判”还延伸了审判的“质效链”，促进了调解率的提高。民一庭在审理山西某房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案时，当事人人数众多，合议庭认为这是向群众宣传当庭宣判的好时机，对此进行了专门的解释。房地产公司得知要当庭宣判后，便主动拿出多项调解方案，最后，这个系列案均以当庭调解方式结案，纠纷得到了彻底化解。
祁俊这样解释，“得知法院开完庭就要宣判了，大家就想抓住最后的调解机会。因为很多当事人都有这样的心态，这样一来，调解成功率就大大提升了。”据统计，2021年1—5月份，全市法院民事案件调撤率为61.37%。
为了避免一味追求当庭宣判率，出现未审先判、庭审走过场的现象，合议实质化成为张建康主抓不放的关键点。自去年9月以来，他坚持每天在内网系统里随机查阅至少10个案件的案卷，并不定期对合议庭合议情况进行抽查，倒逼合议庭认认真真合议、踏踏实实办案。
庭审实质化、合议实质性，当庭宣判示以坦荡，这样的举措，自然能得到当事人的认可。
。本文来源：ag九游会登录j9入口-www.jianyuefushi.com
